В случае Э.Б. против Румынии (2019 г.) Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу женщины, известной как Э., по соображениям анонимности. Узнайте, как изнасилование является формой пыток и других видов жестокого обращения.
В случае Э.Б. против Румынии (2019 г.) Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу женщины, известной как Э., по соображениям анонимности. Узнайте, как изнасилование является формой пыток и других видов жестокого обращения.
Как изнасилование связано с правом не подвергаться пыткам и другим видам жестокого обращения?
Под пыткой понимается умышленное причинение человеку сильной боли или страданий с конкретной целью либо в результате дискриминации. В качестве конкретной цели должно выступать получение информации либо признания, желание наказать или запугать.
Чтобы квалифицировать действие как пытку, необходимо участие в нём официального должностного лица, например полицейского или тюремного надзирателя. Однако такое участие не всегда бывает непосредственным, то есть они не всегда сами занимаются пытками и жестоким обращением — достаточно того, что они сознательно позволяют этому происходить.
В некоторых случаях человеку причиняется вред, хотя присутствуют не все элементы пытки, например, когда цель причинения боли или страданий выходит за рамки перечисленных выше причин. Тогда подобный вред будет не пыткой, а жестоким обращением (иногда его называют "другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания).
Государства несут негативные и позитивные обязательства гарантировать нам соблюдение нашего права человека не подвергаться пыткам и другим видам жестокого обращения.
Негативное обязательство означает, что государство не должно что-то делать — например, не должно происходить пыток и других видов жестокого обращения, таких как изнасилование, по вине должностных лиц.
Позитивные же обязательства, напротив, требуют от государства определённых действий. Например:
Проще говоря, отказ эффективно расследовать утверждения об изнасиловании представляет собой нарушение государством права человека не подвергаться пыткам и другим видам жестокого обращения.
На государстве лежит позитивное обязательство эффективно расследовать все случаи, связанные с изнасилованием: и когда насильник является представителем государства, и когда является жестоким партнёром или супругом, и когда совершенным незнакомцем.
А теперь давайте разберёмся, что именно случилось с Е. в мае 2008 года.
О каких обязательствах государства по защите человека от пыток и других видов жестокого обращения может идти речь?
Правильный ответ! Потерпевшая не утверждала, что её изнасиловали лица, состоящие на службе у государства, поэтому дело не касается недопустимости пыток и других видов жестокого обращения по вине государства. В данном деле ЕСПЧ изучал вопрос о том, выполнила ли Румыния свои позитивные обязательства по защите Е. как уязвимого человека от изнасилования и иных видов сексуального насилия. А именно, суд оценивал эффективность расследования и судебного преследования в контексте права не подвергаться пыткам и другим видам жестокого обращения и права на неприкосновенность частной жизни.
Неправильный ответ! Попробуйте еще раз.
Так что же было сделано неверно в ходе расследования?
Е. сразу же отправилась в полицию, чтобы подать заявление о преступлении, однако отдел был закрыт. На следующий день Е. снова обратилась в полицию и подала заявление. Сначала в полиции ей посоветовали забрать заявление из-за отсутствия свидетелей. Ей сказали, что она «сама напросилась» и что «ей это только на пользу». Она отказалась забирать заявление, и началось расследование.
Рассмотрим ещё раз, что произошло с Е., но на этот раз — с точки зрения румынских властей. Какие важные факты они проигнорировали в показаниях Е.?
Какие важные факты проигнорировали румынские власти?
(Всё вышеперечисленное) Да, все эти факты из показаний Е. были проигнорированы властями, когда они пытались установить, происходил половой акт по взаимному согласию или нет.
Полиция не приняла показания Е. всерьёз. Полицейские не изучили личную информацию ни о Е., ни о Т.: так, они просмотрели её психиатрический диагноз, из-за которого она относится к уязвимой группе и нуждается в усиленной защите, и не придали значения ранее имевшейся у Т. судимости за изнасилование. Кроме того, не были учтены и обстоятельства, при которых произошёл инцидент: вечер, близость кладбища. Всё это имело бы большое значение для выяснения того, давала ли Е. свободное и искреннее согласие на секс с Т.
Вместо этого, первая реакция полиции была унизить Е. и потребовать, чтобы она забрала заявление, со словами «сама напросилась» и «ей это только на пользу». Затем сотрудники полиции сосредоточились на поиске доказательств того, что Е. оказывала физическое сопротивление. Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела на том основании, что Е. не звала на помощь, у неё нет никаких повреждений в области гениталий, а время появления синяков на руке неизвестно. Румынский суд в конечном итоге согласился с прокуратурой, и тогда Е. пришлось обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Неправильный ответ! Попробуйте еще раз.
Так как же надо выяснять, имело ли место согласие?
В этом деле женщина сказала «НЕТ», но Т. всё равно посягнул на её сексуальную автономию и изнасиловал её. При этом даже отсутствие «НЕТ» со стороны жертвы не означало бы согласия, поэтому выяснения того, было ли произнесено «НЕТ», не всегда достаточно для установления факта изнасилования.
Давайте поговорим с адвокатом — специалисткой в области международного права прав человека, чтобы подробнее разобраться в ситуации Е. и той роли, которую играет согласие.
А сейчас давайте проверим, насколько хорошо вы разобрались в модуле
Верно ли следующее утверждение:
Отказ от проведения эффективного расследования заявлений об изнасиловании представляет собой нарушение государством права не подвергаться пыткам и другим видам жестокого обращения.
Верный ответ!
Неправильный ответ! Попробуйте еще раз.
Прочитайте вопрос и выберите правильный ответ:
Согласно международным правовым нормам и стандартам в области прав человека, что должно быть ключевым элементом эффективного расследования дел об изнасиловании?
Верный ответ!
Неправильный ответ! Попробуйте еще раз.
Your choice regarding cookies on this site We have placed cookies on your device to help make this website better. You can use this tool to change your cookie settings. Otherwise, we'll assume you're OK to continue.
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can use this tool to change your cookie settings. Otherwise, we'll assume you're OK to continue.
For more information on how we use cookies, see our cookie statement. Learn more
Some cookies are necessary for the functioning of Amnesty’s website. If you wish to restrict or block these cookies you can set your internet browser to do so, just click on the following link for further information: www.aboutcookies.org
These cookies allow us to understand how people are using our site and make improvements.
We use marketing cookies to increase the relevancy of the advertising you may see.